開拓者將中國(guó)新秀楊瀚森下放至發(fā)展聯(lián)盟，這一決策揭開職業(yè)體育體系中年輕球員被工具化的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)官方公告貼出時(shí)，楊瀚森低頭整理球衣的指尖微微發(fā)顫，仿佛在無(wú)聲質(zhì)問(wèn)：這究竟是成長(zhǎng)的階梯，還是資本游戲中的又一顆棄子？

球隊(duì)教練在發(fā)布會(huì)上堅(jiān)稱：“發(fā)展聯(lián)盟能加速他的適應(yīng)過(guò)程?！比欢?，Opta數(shù)據(jù)顯示，G聯(lián)賽的場(chǎng)均攻防轉(zhuǎn)換速度高達(dá)105次，遠(yuǎn)超楊瀚森季前賽的85次跑動(dòng)均值，這種差距是否在透支球員的潛力？

訓(xùn)練場(chǎng)上，楊瀚森反復(fù)加練籃下腳步，汗水浸透的球衣映出他緊繃的嘴角。首輪16順位的光環(huán)下，其季前賽32%的投籃命中率如同警鐘，撕裂之城混音的戰(zhàn)術(shù)板會(huì)否真正為他傾斜？

筆者觀察到，球迷論壇涌動(dòng)著兩極聲音：有人歡呼“這是必要?dú)v練”，也有人嘲諷“亞洲球員終究難逃邊緣化”。體育評(píng)論員王猛直言：“發(fā)展聯(lián)盟常淪為‘獨(dú)狼’秀場(chǎng)，楊瀚森的策應(yīng)天賦可能被快攻洪流淹沒?！?/p>

當(dāng)商業(yè)機(jī)器碾過(guò)夢(mèng)想，我們是否該反思這種培養(yǎng)模式的代價(jià)？楊瀚森的公寓距訓(xùn)練館僅五分鐘路程，但這短途跋涉能否跨越理想與現(xiàn)實(shí)的鴻溝？